¿Contra quién pecamos al elegir a alguien que no está capacitado para gobernarnos?

Ernesto Endara

* Coloquio con un fantasma

«El inconveniente principal de la democracia consiste en su tendencia a elevar al poder a los mediocres y no hay manera de evitar esto, si no se limita el ejercio de los altos cargos a hombres de "ejercitada pericia"»

Spinoza, Tractatus Theologico-Politicus

Sin ouija y sin mediums me comunico con el difunto "Pollo Champ".
Por supuesto que él tiene su nombre, como todos nosotros, pero nunca le disgustó que sus viejos amigos continuáramos llamándolo por su apodo de juventud. Ni siquiera cuando regresó de España con su doctorado en Historia y Filosofía a cuestas.

Ahora "Pollo Champ" está muerto, pero nada nos impide comunicarnos. Ni a él desde la alta planicie de la nada, ni a mí desde la honda grieta del todo.

Dado que la política fue su última gran pasión, le damos vuelta al tema.

* Le pregunto: «¿Contra quién pecamos al elegir a alguien que no está capacitado para gobernarnos?»

* -Se peca contra la propia inteligencia, contra el futuro y contra el bienestar del país -responde Pollo sin ánimos de polemizar.

Tras medio día de silencio (el tiempo es chicha de piña), me pregunta él:
-¿Por qué desconfías tanto de los partidos políticos?

-¿Quieres que ocupe parte de tu eternidad y enumere todas las razones, o las resumo en unas cuantas?

-No te metas con la eternidad, ya tendrás tiempo para eso. Encoge tus urticarias y mételas en una página.

-Como quieras. Encojo: Porque entre sus candidatos no eligen los mejores sino los que le convienen al sombrero del partido. Por ejemplo: entre los candidatos presidenciales que suenan por el PRD, hay un buen hombre, el ingeniero Cortizo, inteligente, preparado y sin tacha (bueno, quizá me paso de la raya porque ¿quién cará anda por este mundo del Señor sin una tacha, o tachita?). Un hombre que ya dio demostración de lo que puede ser un buen diputado, un mejor Presidente de la Asamblea y un pundonoroso ministro. Uso mi metro particular y lo considero el mejor, ¿cuánto quieres apostar que no sale?

-Yo no tengo nada que apostar. Allá tú. Desde aquí lo veo todo muy claro: el tiempo juega a favor de la corrupción. Las jugadas chuecas se hacen tan moneda común que la gente termina por verlas como naturales; es decir, el autoperdón de los malhechores se convierte en la comprensión del gamberro en espera. Pero, sigue con tu lista comprimidaŠ

-Me avergüenza comparar mi país con Las Bahamas, país que prohibió las máquinas tragamonedas (a pesar de basar su economía en el turismo), porque sus habitantes estaban cayendo en las garras del vicio del juego. Aquí, ningún partido ha tomado partido contra la proliferación de los casinos y ninguno tampoco tomaría serias medidas para detener las monstruosas construccionesŠ ¿Por qué? ¿Acaso no hay un fuerte hedor a coimas? Para usar tu estilo, Pollo, diría que en esos grandes banquetes de vampiros, quien pone la sangre es la patria.

-Cálmate -musitó Pollo Champ, y sutilmente cambió de tema:- . Veo que adornas tu escrito con una cita de Spinoza. Es buena, y le cae, pero cuando trates de política panameña te sugeriría que echaras mano a Voltaire, su humor se presta más para taladrar lo que quieres.

-Tienes razón -le dije a mi fantasma, que ya se estaba volviendo una fresca neblina-. Voltaire con ellos.

----------------------------------------------

COMENTARIO DE "LA CARTA DE PANAMA"

----------------------------------------------

No se puede negar que la asamblea (así con minúscula, pues no merece mas) está mejorando. Después de la embarrada de Liborio, cualquier cosa es una mejora, aunque la calidad siga por debajo de la linea del respeto a los ciudadanos que los eligieron.

Por otra parte, que bueno que ese desdichado acto electivo haya sido motivo para que Neco nos regale una de sus excelentes piezas. No hay mal que por bien no venga.