Anam contra los manglares - ¡qué cruel ironía!

Conforme leía cada párrafo, más me entraba la rabia! la mujer del César no sólo debe serlo, sino parecerlo, Señor Presidente, por favor, ¡defíendanos!
Anam, contra los manglares. LP. Nov. 22

JOSÉ ARCIA
jarcia@prensa.com

La resolución que en 2009 emitió la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) para declarar como área protegida el humedal bahía de Panamá, ha resultado insuficiente para evitar una futura devastación de la zona.

El administrador de la Anam, Javier Arias, autorizó en la reserva ecológica la construcción de un millonario proyecto turístico e inmobiliario denominado Panamá Bay, que estará ubicado en la costa del corregimiento de Tocumen, frente al Corredor Sur.

El proyecto abarca una zona de 519 hectáreas, y algunas de ellas están dentro del humedal, área que se extiende desde los manglares de Juan Díaz hasta el distrito de Chimán, en los límites de las provincias de Panamá y Darién (ver infografía).

De esta manera, un área protegida y destinada, entre otras cosas, a la protección del ecosistema de manglar y a las especies de flora y de fauna, albergará un proyecto que contempla la construcción de un hotel, 15 torres de apartamentos, mil 700 residencias en lotes de mil a mil 500 metros cuadrados y una cancha de golf de 18 hoyos.

Aprobado en Febrero

El pasado 19 de febrero, Arias firmó la resolución que aprueba el estudio de impacto ambiental del proyecto, y con ello violó la Resolución AG-0072-2009 de la Anam –suscrita en febrero de 2009 por la entonces administradora de la entidad Ligia Castro– mediante la cual se creó el área protegida.

Vale decir, sin embargo, que desde 2003 la zona gozaba de una protección ecológica internacional, ya que había sido declarada sitio Ramsar, es decir, un lugar al que llegan las aves migratorias.

La resolución AG 0072- 2009, por su parte, establece que "queda prohibida cualquier actividad que (...) pueda causar daños al área protegida, a sus ecosistemas asociados o interferir con las acciones de manejo del área protegida".

Además prohíbe la tala y cualquiera otra actividad que afecte el flujo hidrológico de los manglares.

La resolución incluso establece un plazo de dos años, a partir de febrero de 2009, para que la Anam prepare el plan de manejo del área. El plazo vence en tres meses y medio.

Y esto no es todo. En un informe de la dirección de Áreas Protegidas de la Anam, de 2007, se solicitó rechazar el estudio de impacto ambiental del proyecto Panamá Bay.

El documento señala que el proyecto "no es viable" y solicita "su rechazo ya que el área propuesta para el desarrollo no solo se localiza dentro de los límites del humedal de importancia internacional bahía de Panamá, sino que además contraviene disposiciones legales".

La dirección regional de Panamá metro de la Anam realizó una inspección en diciembre de 2007 al lugar, y presentó un reporte en el que solicita el rechazo por diversas razones. Entre ellas menciona que había un vacío descriptivo en el estudio de impacto ambiental en cuanto al porcentaje de afectación que sufrirá el humedal de bahía de Panamá.

Las advertencias también llegaron de otras autoridades. Un informe de la Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá (ARAP), de mayo de 2008, advirtió sobre los daños ecológicos que se causarían al ecosistema si la obra se desarrollaba.

"La construcción de una cancha de golf en esta zona puede afectar negativamente los ecosistemas de manglar, por los productos agroquímicos que son utilizados para el mantenimiento", se lee en el informe de la ARAP.

Reacciones

Grupos conservacionistas no salen del asombro por la aprobación del estudio de impacto ambiental del proyecto Panamá Bay.

"Nos sorprende que la Anam haya aprobado el estudio de impacto ambiental, puesto que el proyecto contempla construir un campo de golf en área de manglares en buen estado de conservación", declaró Rosabel Miró, directora de la Sociedad Audubon de Panamá.

Miró también recordó que la declaración del área protegida fue un esfuerzo internacional. La activista dice que la misión de observación de la Convención Ramsar de 2008 y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza en 2009 recomendaron a la Anam conservar estos manglares.

Raisa Banfield, directora de Panamá Sostenible, manifestó que es preocupante que la Anam desconozca su misión de salvaguardar un área protegida.

No solo se trata de una reserva natural, sino también de un área que funciona como "esponja" para el agua de lluvia y así evitar inundaciones, detalló Banfield.

Contradicción

En la Anam hay contradicciones en las versiones de los funcionarios que explican la aprobación del estudio de impacto ambiental.

Edgar Chacón y Antonio Chan, director y abogado, respectivamente, de Áreas Protegidas, alegaron desconocer la aprobación del estudio. Por su parte, el administrador Arias asegura que avaló el proyecto porque el "área protegida no cuenta con un plan de manejo".

En estos casos, argumentó Arias, se acoge el plan de manejo del proyecto privado.

Las declaraciones de Arias se dieron al ser consultado durante un evento público. Allí solicitó hablar del tema en su oficina, con el expediente en la mano, ya que –alegó– en ese momento no recordaba con exactitud el proceso de aprobación del estudio.

Cuando llegó el día y la hora fijada para la entrevista, la secretaria del funcionario informó que el encuentro se cancelaba porque Arias "entraría a una serie de reuniones". Agregó que después llamaría para coordinar nueva fecha.

A la oficina de Relaciones Públicas de la Anam se le recordó que estaba pendiente la cita con Arias, pero tampoco hubo respuesta.

En el expediente hay un informe técnico de la dirección de Evaluación Ambienal –del 12 febrero de 2010– que avala la aprobación del documento.

El aval se da a pesar de que en ese mismo informe se enumeran 23 impactos negativos que ocasionará el proyecto al ecosistema, entre ellos la contaminación por sedimentos, erosión de los suelos y tala de árboles.

Además, el informe hace 60 recomendaciones a la empresa y cita normas constitucionales que se refieren a la protección del ecosistema, y el derecho de la gente a vivir en un ambiente sano y libre de contaminación.

El documento hace hincapié en un decreto –el 209 del 5 de septiembre de 2006– que regulaba el proceso de evaluación de un estudio de impacto ambiental. La norma fue derogada en agosto de 2009, pero la Anam igual lo usa para justificar la aprobación de Panamá Bay.

`No se afectarán manglares'

Ernesto Durán, tesorero de la empresa Panamá Bay Developers, niega que se vayan a afectar los manglares. Es más, señala que el proyecto busca conservar el área protegida. Su versión fue recogida mediante un correo electrónico, luego de que durante dos semanas se intentó localizar la ubicación física de la empresa, porque se dejaron mensajes telefónicos a dos de sus representantes y no se obtuvo respuesta.

"Consideramos que nuestro proyecto protegerá el hábitat de estas áreas", dijo. Recalcó que el proyecto urbanizará áreas identificadas como desarrollables, tal como lo establece el estudio de impacto ambiental. No obstante, esa información no está en el documento. La primera vez que se logró contactar a Durán, a través de su celular, negó ser el responsable de hablar, pero luego llamó para decir que atendería. Al final, la respuesta llegó por e-mail.

IDAAN negocia dudoso contrato
El IDAAN tramita un contrato directo por B/ 5.9 millones a favor de la empresa colombiana Presea S.A., cuyo agente residente en Panamá es Gabriel González Ruíz, primo hermano del actual director de esa entidad, Manuel González Ruíz. La contratación, cuyos trámites se iniciaron en octubre pasado, establece el servicio de lectura de medidores y distribución de estados de cuenta. (Panamá América)

Presea S.A. no estaba inscrita en el Registro Público
La actividad contemplada en el contrato se llevará a cabo en los distritos de Panamá, Colón, Arraiján y los distritos de Panamá Oeste. Al momento de la aprobación de la contratación, Presea S.A. no estaba inscrita en el Registro Público. La Ley de Contrataciones Públicas estipula que la no inscripción en el Registro fundamenta una incapacidad para contratar. (Panamá América)

La información ya no está en PanamaCompra
Actualmente, el contrato 2010-2-66-0-08-CD-001404, que contenía la información sobre la tramitación del contrato de Presea S.A. ya no se encuentra en PanamaCompra. El contrato debió recibir aprobación ayer en el Consejo de Gabinete, pero su presentación fue suspendida. El director del IDAAN, Manuel González Ruíz, dijo que la contratación surge después de dos convocatorias declaradas desiertas. (Panamá América)

Del control previo y otros demonios

Si yo fuera Presidente me preocuparía mucho que mi gobierno sea recordado por ser aquel que eliminó el control previo y se aprovechó para robar a mansalva. Sí señor Presidente, tradicionalmente nada hemos hecho cotnra aquellos que roban, el oprobio apenas los persigue y solamente depende de su conciencia el dormir por las noches y como la conciencia parece haberlos abandonado, duermen a pierna suelta en sus mullidas camas mientras los pobres a los que les robaron la oportunidad, duermen en el piso. ¿pero desea ser recordado por eso o por lo que pregonaba en su campaña de un gobierno para los pobres? Le hacemos un llamado. No está gobernando para los pobres. Su gente está desviando la agenda para hacer lo mismo de SIEMPRE ¿dónde quedó el tan parafraseado CAMBIO? Aún no lo veo, apenas cambiamos de partido político que recibe todos los beneficios del gobierno. Antes era el PRD ahora es el CD. Ese es el único cambio. Los que votamos por usted le pedimos, alinie a su personal con sus promesas de campaña. A los que no se ajuste, que salgan. Algunos no nos comimos el cuento del cambio, votamos por usted por no tener a una comprobada figura que ha utilizado los puestos públicos para ser millonaria, pero por favor, no multiplique los millonarios durante su gobierno. La cosa pública es eso mismo, pública. Cuando uno hace un presupuesto, simplemente tiene que atenerse a él y tener funcionarios cuya misión sea velar que lo que se ha presupuestado se cotice para tirar la licitación. Evitar las "correderas" para luego aducir que necesitan hacer una contratación directa porque "demora mucho la licitación". La ACP está construyendo un tercer juego de esclusas a punta de licitaciones y hasta ahora no he escuchado de una contratación directa con carácter de urgencia ¿porqué en el Estado hay una contratación directa cada día? Ya es demasiado, un primer año de contrataciones directas pasa, pero ya vamos por el segundo año de gobierno, ya debieran saber qué pusieron en los presupuestos y cotizar lo que quieren comprar. Y quitar el control previo es una miserable excusa que ni el PRD se atrevió

B/ 1 millón en contratos directos para directivos del PCD
El ministro de Salud, Franklin Vergara, otorgó varios contratos directos con el objeto de alquilar equipos pesados para el servicio de recolección de basura por casi un millón de balboas a la empresa Multi Servicios Especiales CK, cuyo secretario es directivo del Partido Cambio Democrático (PCD). Se trata de Carlos Bryan Torres, vocal del Consejo de Honor del PCD. (Panamá América)

Vergara es vicepresidente del Consejo de Honor
Coincidencialmente, el ministro Vergara es presidente del Consejo de Honor del PCD, según aparece en el sitio web del Tribunal Electoral. Además, el agente residente de la empresa es Tomás Martinelli, quien se desempeña como fiscal de disciplina del partido gobernante. Los contratos otorgados a Multi Servicios Especiales CK son para recoger basura en Colón. (Panamá América)


Te expongo la situación de una familia muy pobre de Bocas del Toro, Distrito de Chiriquí Grande, Corregimiento de Miramar, poblado Gualaquita. Se trata de una familia de 11 hijos y sus dos progenitores, Donaín Velásquez y Margarita Nuñez. El Sr. Donaín, jefe de la familia, trabaja de aserrador, pero no siempre consigue contratos o le pagan tardíamente, por tal motivo, sus 4 hijos mayores, son quienes ayudan económicamente a la familia, pero no lo suficiente para mejorar las condiciones paupérrimas en las que viven, que a continuación detallo:

· Todos duermen en el suelo, incluyendo a los papás de estos niños, que van en edades de 8 meses, 3, 5, 8, 9, 11, 12, 15, 17, 19 y 20 años.

· No tienen agua potable o acueducto, ya que viven lejos de la línea que pasa por la calle principal. Para suplir esta necesidad recurren a un pozo que el Sr. Donaín hizo cerca de una quebrada a unos 15 minutos del lugar, donde lavan la poca ropa que poseen, se bañan y cargan agua para cocinar.

· Tampoco poseen luz eléctrica, por el mismo motivo anterior y porque no disponen los recursos para mantener este lujo.

· No tienen letrina, tienen que ir a donde sus abuelos, que viven a 15 minutos de la casa.

· La casa es de madera con techo de zinc, y cuando llueven se deben ir todos al único rincón donde no hay goteras. El piso es de tierra. Sólo hay una recámara.

· Tienen una pequeña estufa de mesa, que sólo le sirve un quemador, y un fogón en el suelo.

· No existen juguetes en ese hogar.

Pan para hoy y hambre para mañana

bueno, lo cierto es que en mi trabajo sucede algo medio similar y mi cheque me llega enterito porque cada vez que me topo con algún promotor, hago lo siguiente: Sonrío, muevo la cabeza de un lado para el otro y digo "gracias, yo no pido préstamos" y sigo caminando. Ayer me enteré que regalan un cartoncito de leche, ¡ni eso sabía! porque yo sigo de largo y no me pongo a escucharles nada. Señores, eso es lo que hay que hacer para evitar estar en ese predicamento porque uno mismo se mete allí ¿quien pretenderás que te saque? Cualquier aumento se te va pagando deuda ¿qué compraste por cierto, con ese dinero? Lo único que les toca hacer es...buscarse otro trabajo aunque sea limpiando en casa de familia gente, algo que sea informal porque si no, te caen igual con la deuda así que consiga un trabajo donde le paguen cash de preferencia cada día y a vivir hasta donde alcance la manta.

SEGUIMIENTO: ¿hay lugar a alguna duda? ¿qué pasó desde entonces?
Rubén Polanco/Nación/El Siglo, 3.4.08
Ni para comer tienen funcionarios de la 'U'
Rubén Polanco/Nación/El Siglo, 3.4.08
Ansiedad, desesperación y desánimo es lo que reflejan a diario los rostros de un grupo de funcionarios de la Universidad de Panamá en el campus central, que se han endeudado en préstamos hasta quedar algunos, sin cobrar un sólo centavo, tal como lo divulgó ayer El Siglo.

Hoy les presentamos una entrevista exclusiva que dieron dos de las afectadas, que revelan cómo lograron exceder el porcentaje de descuentos de préstamos para funcionarios que es del 35%, donde señalan directamente de este hecho de corrupción a personal de planilla de la UP y a entidades financieras, estas últimas daban coimas para tramitar los documentos en un solo día.

Las dos, una joven de aproximadamente 27 años y la otra de 35, son conscientes de que en parte tienen la culpa al aceptar endeudarse "hasta las zapatillas", por tener en el momento un poco de dinero que ahora les está saliendo sumamente caro.

Al tocarle el tema a la mujer de 27 años, su rostro reflejó angustia total y no es para menos. "Sé que yo tuve la culpa también, pero necesito que me arreglen mi situación", dijo.

Explicó que las promotoras de préstamos le ofrecían lo que les pidieran y hasta le tramitaban todo en un solo día, para que el cheque del préstamo saliera a eso de las dos de la tarde.

Para eso debían pagarle por fuera una comisión que iba desde los 20 hasta los 200 dólares, dependiendo del monto del préstamo. "Financiera Cowes y Financiera La Exitosa son las que tienen más influencia allá dentro en planillas, si notas casi todos tenemos préstamos con ellos", indicó la afectada.

Dos funcionarios del departamento de planillas, asegura la joven, eran los encargados de agilizar los papeles en un día y conseguir las firmas, a cambio "recibían coimas de las financieras, esos funcionarios se las arreglaban con sus jefes para eso".

Ninguna de las dos entrevistadas quiso revelar los nombres de las dos personas de planillas encargadas de los trámites. En la actualidad, la jefa de planillas de la UP es Luzbelia Serracín y el jefe de finanzas es Omar Castillo. Y prueba de todo lo anterior es que a los mismos funcionarios de planillas se los topaban en la tarde en las financieras cobrando sus "coimas", mientras ellos iban a buscar su cheque.

"Luego de eso, los funcionarios de planilla junto a los promotores se iban a los bares de Calidonia a celebrar la tristeza de nosotros", señaló con ironía la joven.

Según ella, esta situación se viene dando desde hace dos años, pero en enero de este año aguantaron el volumen de aprobación de descuentos, debido a que los funcionarios se estaban quejando. "Eran bastante los promotores de préstamos que llegaban por aquí, pero ya desaparecieron, eso no significa que no se siga dando, porque si tú llamas a planillas y hablas con la persona, te hace el trámite", manifestó.

A raíz de las constantes quejas de los funcionarios - dijo la joven - las autoridades universitarias les prometieron un aumento de salario, que sólo se ha quedado en palabras. Ella tiene 10 años de servicio, con un salario de B/465.00 de los que sólo cobra 20 balboas al mes, pues el resto se le va en deudas por los préstamos adquiridos.

Espere mañana las declaraciones de los administrativos de la Universidad y las financieras

Educación

La igualdad de oportunidades empieza con la educación. De la situación que vivimos tienen la culpa los maestros y profesores, los funcionarios de MEDUCA, las "asociaciones" de profesores, los padres de familia y los mismos estudiantes.
Definitivamente, los maestros y profesores de hoy no le llegan a los tobillos a los maestros y profesores del ayer. Antes había abnegación, apostolado, ganas de enseñar (y hasta de seguir aprendiendo), profesionalismo, compromiso, dignidad y muchas ganas. Ahora nos encontramos con un maestro/profesor más político, con menos horas de clases pero con más salario.
Vive solo interesado en trabajar para el Gobierno en un turno y en las escuelas privadas en otro turno (lo cual no estaría mal si realmente hubiese el compromiso de dictar clases en las escuelas públicas de la misma manera que lo hace en las escuelas privadas). Esta muy consciente de sus "derechos" y no tanto de sus obligaciones o deberes. Cualquier excusa es buena para sumarlo a una huelga.
En el MEDUCA hay demasiados funcionarios haciendo labores administrativas, y no tienen la preparación para hacerlo. ¿Quién ha dicho que un profesor está entrenado para hacer estas labores administrativas, cuando fue educado para enseñar? Por otro lado tampoco se ve en estos funcionarios el compromiso de para resolver los problemas.
Los padres de familia no están tomando en serio el problema. Solo se conforman con mandar a sus hijos a la escuela, en cierta forma para que se los cuiden mientras ellos trabajan. No existe ese compromiso de educar a los muchachos, para que tengan un mejor futuro y puedan aportar algo a la sociedad y no solo sobrevivir en la misma con una existencia mediocre.
Y los muchachos, en su gran mayoría, no entienden que su futuro mejora sustancialmente con una educación de primera clase, una educación que empieza desde la casa, pero no necesariamente es adjudicable en un 100% a los padres de familia, sino también al deseo del muchacho de superarse y aprender más. Pero es más fácil llegar a la casa, y jugar, antes de seguir aprendiendo.
Hay que tener ganas de superarse y la educación es la base para la superación. Por último, las mal llamadas asociaciones de profesores y maestros, son un intento de sindicalizar y no funcionan como gremios. Esta politización del gremio atenta contra todo lo que los maestros deben ser, y a pesar de que miles de maestros no se sientan representados por ninguna de estas "asociaciones", les permiten existir.
Los líderes de estas asociaciones viven del conflicto. Si no hay conflicto, ellos no tienen razón de ser. Entonces todos los días salen a buscar de qué quejarse. Y los educadores les dejan la cancha libre para que actúen a su libre albedrío contra la Educación en Panamá. Los mismos maestros y profesores deben ponerle un alto a esto, y eliminar de una vez por todas, estos sindicatos.
La mala distribución de la riqueza no es más que una mala distribución de las oportunidades, básicamente por no tener las herramientas educativas necesarias para poder sacarle provecho a las oportunidades que está teniendo nuestro país en este momento. El esfuerzo debe estar encaminado a una solución a largo plazo del problema educativo.
Nosotros podemos superar a los malos profesores, al sindicalismo magisterial que se ha apoderado de los gremios y se opone a todo. Tenemos que actuar con positivismo, tratando de buscar acuerdos, pero pensando en el futuro y en nuestros objetivos, con mucha determinación. Miguel Eduardo Magallón

Despenalización del aborto

¿a quién se le puede ocurrir la creación de un día para festejar la despenalización del aborto en América Latina y el Caribe o dicho en plata: el día en que matar a una criatura indefensa, que fue puesta a cargo de su padre y su madre que lo lleva en su seno, no tenga consecuencias penales, civiles y morales? Es triste ver hasta donde llega el relativismo de nuestro tiempo. Que una persona que sienta que no tiene esperanza piense en hacer algo terrible es una cosa, pero que haya un sistema que le permita ejecutar esa terrible sentencia porque no tienen miedo a ninguna consecuencia es una situación que simplemente no tiene cabida en el "mejor futuro" que todos queremos labrarnos para nosotros y la sociedad.


Amnistía exige despenalización del aborto en América latina

By Seana Cranston, J.D.

NUEVA YORK, 8 de octubre de 2010 (C-FAM) Una de las principales organizaciones de derechos humanos intensificó la semana pasada su promoción del aborto y apuntó a Latinoamérica, especialmente a Nicaragua.

Amnistía Internacional exigió que los gobiernos despenalizaran el aborto inmediatamente en una declaración publicada el 28 de septiembre, en coincidencia con el «Día por la Despenalización del Aborto en América Latina y el Caribe».

La organización de derechos humanos se refirió concretamente a Chile, El Salvador y Nicaragua al decir que es «vergonzoso» que estos países tengan leyes que penalizan el aborto bajo cualquier circunstancia.

Amnistía Internacional, que alguna vez fue neutral respecto del aborto – fue fundada por un católico converso en 1961 –, ahora surge como un ruidoso proponente de dicha práctica. Recibió una donación de un millón de dólares en 2009 por parte de la Fundación Ford, la cual promueve el control de la población desde hace muchos años y subvenciona a las organizaciones que promueven el aborto y la anticoncepción en los países en desarrollo.

En su publicación de la semana pasada, Amnistía reservó sus críticas más duras para Nicaragua. Dijo que ese país «retrocedió», porque recientemente penalizó el aborto bajo cualquier circunstancia. La organización de derechos humanos y sus socios nicaragüenses enviaron 37 000 firmas al presidente Daniel Ortega para exigir que derogue las leyes de su país que penalizan el aborto.

La publicación de Amnistía Internacional parece haber sido pensada para generar gran preocupación al decir que la prohibición del aborto fomenta el suicidio y el aborto autoprovocado. Asimismo, afirma que, en los países donde el aborto es delito, «si una mujer o niña es violada por un familiar, la penalización significa que el Estado las obliga a dar luz a su propio hermano o primo».

La declaración elogia a Cuba, que despenalizó el aborto hace varias décadas, y también a Ciudad de México, que hizo lo mismo en 2007.

Según el documento publicado, los instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos exigen la despenalización del aborto en todos los países de América latina y el Caribe. Sin embargo, no existe el derecho al aborto en ningún tratado de la ONU de derechos humanos. La Convención Americana de Derechos Humanos, ratificada por Nicaragua, en su lugar, consagra expresamente el derecho a la vida desde el momento de la concepción.

Amnistía Internacional apuntó en otra oportunidad a las leyes nicaragüenses que protegen la vida. El año pasado adujo que las leyes de ese país latinoamericano dan lugar a la tortura o, al menos, al trato cruel, inhumano y degradante, y que, por lo consiguiente, violan la Convención de la ONU contra la Tortura.

El año pasado, la Fundación Ford destinó su millonaria donación a la Campaña Global de Amnistía Internacional por la Dignidad Humana. Ésta se propone considerar las «consecuencias que tiene la negación de la dignidad humana sobre la salud y los hogares de las personas».

El folleto de promoción de la campaña por la dignidad mundial se centra en la mortalidad materna, el VIH/SIDA y los derechos humanos. En él se dice que las muertes maternas son causadas por los abortos practicados en condiciones inseguras y que quienes viven en la pobreza carecen del debido acceso a la educación sexual y otros «servicios de salud esenciales», lo cual «les priva del derecho a controlar sus vidas reproductivas».

La campaña intenta promover un «programa mundial de captación de apoyos y de activismo». No obstante, Amnistía afirma su independencia frente a cualquier «gobierno, ideología política, interés económico y credo religioso».

Hace muy poco, en 2005, Amnistía declaraba públicamente: «No hay un derecho al aborto generalmente aceptado en la legislación internacional sobre derechos humanos». Su cambio de postura en 2007 hacia la militancia abortista llevó a que muchos líderes e instituciones católicas retiraran su apoyo a la organización.


Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Paro médico en Colón

Esto es trágico, apenas son internos y ya sacaron las uñas, ¿qué se espera cuando sean tenure?

Especialistas del CHMAG se unen al paro
Los médicos internos y residentes del Complejo Hospitalario Manuel Amador Guerrero se encuentran en paro desde hace cuatro días. Los médicos internos, se oponen a que se les traslade a otros centros a fin de cumplir su internado. Ayer los médicos especialistas del CHMAG se unieron al paro porque consideran que se está cometiendo una arbitrariedad con los internos. (La Estrella)

Excomulgados

Una pena que nuestra corte suprema no piense en el bien supremo sino en el bien de su bolsillo. Haber perdido la herencia de Lucom es una tragedia que tal vez nunca pueda ser medida. Que de una oficina de abogados han enviado a los magistrados de la honorable Corte la sentencia en el caso Lucom. Veré si coincide con lo que firman Mitchell, Ortega y Cigarruista.

Ajá

A partir de hoy, iniciaremos con las excomuniones. Castigo a aquellas malas personas que no piensan en el prójimo.

Nueva ley no garantiza medicinas baratas, Verzbolovskis
La Estrella publica hoy una entrevista con Lucas Verzbolovskis, presidente de la Asociación de Representantes y Distribuidores Farmacéuticos. El empresario rechaza las reformas propuestas a la Ley de Medicamentos y argumenta que los precios de los medicamentos de primera calidad tienen que ser necesariamente altos, igual como ocurre con los buenos carros, los buenos vinos y la buena ropa. (La Estrella)

Con gentuza como ésta a cargo de los precios de las medicinas, no nos extraña que estemos como estamos. Yo quisiera que me dijera de un buen pobre que compre BMW, Moet Chandon y Tommy Hilfiger, y sin embargo, un buen pobre NECESITA de buenas medicinas.